Eleições para Reitor, Diretor de Câmpus e Consup serão definidas dia 3 de setembro
O Conselho Superior do IFAL, reunido na última segunda-feira, definiu deflagrar as eleições para Reitor, Diretor de Câmpus e dos novos membros do Consup no próximo dia 3 de setembro, quando acontece uma reunião Extraordinária do Conselho. De acordo com a decisão, a comissão eleitoral, calendário eleitoral e as regras gerais para as três eleições serão definidas, de forma coletiva, pelos conselheiros.
Na reunião de segunda-feira, foi pautada apenas a eleição para a nova composição do Consup e o Sintietfal apresentou posicionamento contrário em dois momentos: à indicação da comissão eleitoral pelo Reitor, sem participação direta dos Conselheiros; e foi contra a votação feita de forma eletrônica.
Para o Sintietfal, é mais democrático e participativo ter eleições presenciais e com uma comissão eleitoral indicada pelo pleno do Conselho (e não apenas pelo seu presidente).
“Levantei problemas nas eleições da CPPD e do CEPE, principalmente no fato de vários docentes não terem podido votar em seus pares e sim em segmentos escolhidos unilateralmente pelas comissões eleitorais. Além do fato de as votações eletrônicas terem tido problemas, que chegaram a anular uma delas, a do CEPE”, afirmou Ederson Matsumoto, representante do Sintietfal no Consup.
Mesmo com a defesa do Sintietfal e de outros conselheiros, a eleição eletrônica foi aprovada por 13 a 7 votos.
Regimento Geral do IFAL
Outro ponto bastante polêmico foi sobre as alterações do Regimento Geral do IFAL. Entretanto, a pauta não chegou a ser votada, ficou comprometida devido a quantidade de destaques apresentados pelo conselheiro Ricardo Aguiar após seu pedido de vistas, realizado na reunião de junho.
Por sugestão do Conselheiro Ederson Matsumoto, foi formada uma comissão composta pelos servidores que apresentaram a pauta e pelos que pediram vistas. A meta é buscar consensos e sistematizar as divergências para conseguir votar a matéria. O tema voltará à pauta na reunião extraordinária, marcada para o dia 24 de agosto.
“Devido a grande quantidade de alterações propostas pelo pedido de vistas, entendi que o debate ficou comprometido. Sugeri que a comissão designada e os conselheiros que pediram vista se debruçassem sobre os destaques num esforço de buscar consenso e apresentar na próxima reunião apenas as divergências”, explicou Matsumoto.
Para o representante do Sintietfal no Conselho, a pauta poderia já ter sido aprovada se os destaques fossem apresentados à comissão que estava com a relatoria da matéria há quase um ano ou enviada de forma prévia para os conselheiros.
“Importante salientar que a comissão designada pelo Consup ,composta por Fábio Ribeiro, Givaldo Oliveira, Fernando Antônio, Anselmo Lúcio e eu, ficou dez meses à disposição de toda a comunidade acadêmica para receber propostas e um link para envio de sugestões foi disponibilizada no site do IFAL. Mesmo depois disso, recebemos contribuições por mais de cinco meses (janeiro a junho deste ano), sem o Conselheiro que pediu vistas ter enviado nenhuma contribuição nesse período. Nesta reunião, sem o mesmo ter enviado o voto para leitura prévia do conselho, apresenta mais de 300 páginas de sugestões para serem analisadas na reunião de segunda-feira! Tal volume de informações é humanamente impossível de ser analisada ponto a ponto com o debate que merece”, advertiu o dirigente sindical.
Outros pontos
Foram aprovadas ainda as atas das últimas reuniões e a liberação do professor Gerson Guimarães para assumir a presidência da Fundepes. A pauta que tratava do relatório da sobre a estrutura física do câmpus Benedito Bentes não foi discutida.




